Värdetransport rånad

En värdetransport rånades idag strax innan klockan halv två av två beväpnade gärningsmän i Stockholm.

Vittnen har sett två gärningsmän försvinna från platsen i en bil som sedan påträffades, troligtvis har gärningsmännen bytt fordon och finns nu på fri fot. Polisen arbetar med att lokalisera rånarna enligt en källa vid Stockholmspolisen.
http://www.svd.se/nyheter/stockholm/vardetransportran-i-sodra-stockholm_6520782.svd

Hovrätten fäller bloggande Sverigedemokrat som beskrev vänsterpartist som "misstänkt mördare"

En Sverigedemokrat fälls för utpekande av en person så som brottsling på sin blogg.

Enligt domen har Sverigedemokraten på sin blogg uppgett att vänsterpartisten, som toppade vallistorna i Göteborg var misstänkt för mord. Senare ändrades inlägget då Sverigedemokraten insett att ingen avlidit. Vänsterpartisten yrkade skadestånd för både de ursprungliga och de reviderade uttalandena på bloggen och menade att hon pekades ut som brottsling.

Tingsrätten fann att uppgifterna som publicerades på bloggen var falska, de hade publicerats för att utsätta vänsterpartisten för andras missaktning och att de kunde komma till tredje mans kännedom.
Enligt tingsrätten var det dock försvarligt att publicera uppgifterna då frågan behandlade en offentlig person. Men då Sverigedemokraten inte hade kontrollerat sanningshalten i det publicerade materialet hade han inte skälig grund för att publicera dem.

Hovrätten konstaterade nu att uppgifter varit osanna i båda sina versioner och mannen har inte haft skälig grund för dem, amnnen har däremed enligt domen gjort sig skyldig till förtalsbrott.

Mannen dömdes att betala 5 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 24 april 2010 till dess full betalning sker till den förtalade kvinnan.

Källa:  Hovrätten, över Skåne och Blekinge Avd 1, Dom, FT 3051-10.

Finspångskvinna lurad på iPhoneaffär, polisanmäler Traderaauktion

En kvinna i Finspång gav det högsta budet på en iPhone som en person i Karlskoga auktionerade ut på Tradera.se, men när kvinnan senare skulle använda den visade det sig att den var stulen samt att den var trasig. Kvinnan trodde hon gjorde en bra affär och betalade strax över 2300 kronor för den stulna och trasiga telefonen. Hos polisen ligger nu ett ärende om internetbedrägeri. Åtal väntas under sommaren.
http://www.folkbladet.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5652118

UPPDATERAD ! Förnekar internetbrott via www.Tradera.se, trots flera bevis

En 25-årig Norrköpingsbo, åtalades idag för internetbrott då han enligt åtalet lurat godtrogna kunder på drygt 8.000 kronor genom falska annonser på auktionssidan www.Tradera.se

Genom sina annonser har mannen fått betalt för flera varor men aldrig levererat dem till köparna, för detta får han nu sitta i rättegångssalen i tingsrätten i Norrköping.
Mannen nekar till brotten, trots övertygnade bevisning. Mannen uppger i förhör att han visserligen muckat från kåken under tidigare delen av året 2009 men att inbetalningarna till hans konto omöjligt kan vara från annonser som han skulle lagt upp på Tradera och uppger vidare att det bland annat kan vara socialen som betalat in pengarna till hans konto.

Bland de varor som annonserades ut fanns en X-box, en mobiltelefon samt en Laptop och flera fotbollsbiljetter, varor som aldrig fanns i verkligheten.

Läs mer på: http://www.folkbladet.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5625481
samt på: http://www.nt.se/norrkoping/artikel.aspx?articleid=6848916

Theos död nu fall för kommunfullmäktige!

Två-åringens styvpappa dömdes i september förra året till tolv års fängelse för att den 12 juli misshandlat tvååringen till döds och misshandeln som ledde till döden för den två-årige pojken var bara en av flera. enligt tingsrätten hade misshandeln pågått en längre tid, pappan förklarade att det var irritationen över att Theo inte gjorde som styvpappan ville. Vid ett tillfälle hade han stoppat saker i styvpappans högtalare som då retat upp styvpappan. Styvpappan menade i polisförhör att två-åringen även tittade konstigt på honom.

Socialstyrelsen har kritiserat omsorgs- och socialnämnden för att den inte agerade i tid och inte uppfattade varningssignalerna som behandlade läkare sände ut när Theo kom in för upprepad vård.

http://www.corren.se/ostergotland/mjolby/?articleId=5614243&date=&menuids=

Läs mer på:
http://norrkopingbloggen.blogspot.com/2010/07/mord-pa-2-aring-i-mjolby-forbryllar-och.html

Maud Johanssons baneman får sänkt straff på grund av bevisprovokation

 

Mannen dömdes i tingsrätten till 10-års fänglse för mord på en kvinnlig bekant. Mordet klarades upp först efter flera år då kvinnans kropp var försvunnen och mannen vägrat lämna några uppgifter om vad som faktiskt hänt. Under året 2010 inleddes ett nytt försök att utreda mordet och polis under falsk identitet blev vän med mannen.

 

Polisen lovade mannen en större summa pengar om mannen visade var kroppen fanns. Mannen lurades också att tro att han var hotad av ett kriminellt gäng. Polisens tilltag gör att hovrätten nu ändrar påföljden från tio till sju års fängelse på grund av provokationen.

 

Göta Hovrätt Mål nr B 344-11

 

Läs mer på:

http://norrkopingbloggen.blogspot.com/2011/01/imorgon-den-17-januari-faller-domen-mot.html

Samt även:

http://norrkopingbloggen.blogspot.com/2011/01/domen-mot-52-aringen-i-fallet-maud.html

27-årig man avled i arresten inatt

Polisen får nu kritik för sitt slarv att titta till människor i arresten. Det var vid fyratiden som personalen tittade till mannen som då blödde från munnen. Ambulans larmades och man startade upplivningsförsök, men när 27-åringen kom till sjukhuset visade det sig att han redan var död.

Mannen togs in för fylleri efter ett bråk vid Mc Donalds och sattes i arresten för att nyktra till.

http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2409252/man-avled-i-arresten

Svea hovrätt fastställer grovt mutbrott, af Donner till Skenäsanstalten?

Hovrätten har nu fastställt domen mot af Donner.
Turerna kring förre röda Korschefen har varit många och efter att han svindlat Röda Korset och Cancerfonden på nästan åtta miljoner kronor får han nu sitt straff. Det kommer att bli fem års fängelse för mannen, i tingsrätten dömdes af Donner till fem års fängelse för grovt bedrägeri och grov trolöshet mot huvudman.

Under nio år kunde den nu före detta kommunikationschefen svindla Röda Korset samt även Cancerfonden på mångmiljonbelopp, detta genom att betala falska fakturor från två kompanjoner, pengarna gick sedan till af Donner.

Domen: Svea hovrätt B 5329-10 - Grovt bedrägeri m.m.

Läs mer på: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12898582.ab
Den tidigare Skandiachefen: http://www.folkbladet.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=2712460

Se verkligheten bakom Paul Hansens vinnarbild

http://www.dn.se/images/2011/03/18/fabienne_660.jpg

http://prisonphotography.files.wordpress.com/2010/03/cherisma-weber-nathan-photogs-img_7645.jpeg?w=432&h=288

Att ta en vinnarbild är inte alltid trevligt och hur många vet egentligen om vad fotografen egentligen ser genom objektivet eller vad som finns runt fotografen när bilden blir ett ögonblick av en händelse?

Paul är fotografen i mitten som höjt högerarmen och fotograferar.

Vad tycker du?

Se bilderna och reportage på nedan länkar:

http://blogg.allehanda.se/markussandin/2011/03/20/sanningen-bakom-paul-hansens-vinnarbild/

http://prisonphotography.wordpress.com/2010/01/27/fabienne-cherisma/

Gick ut "fel väg" med 8000 kronor i kundvagnen - 52-åring anhållen i väntan på åtal

En 52-årig man lastade under onsdagseftermiddagen sin kundvagn full med varor inne på varuhuset Citygross i Norrköping och valde att passera ut med vagnen- utan att betala för sig.

Värdet på varorna uppgår till närmare 8000 kronor och stölden blev möjlig tack vare en medhjälpare som stod och höll upp gånggrindarna vid sidan om kassorna. Medhjälparen försvann snabbt från platsen. Den 52-årigen mannen sitter nu anhållen i väntan på åtal för stöld.

http://www.folkbladet.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5606503
http://www.nt.se/nyheter/?articleid=6769648

Hotbild mot Norrköpings tidningar och inbrott utreds. Polisen förtiger ännu möjliga samband mellan tidigare hot riktade mot Norrköping som kommun.

Norrköpings tidningar

Företaget "Lås och Nycklar" var på plats under måndagsmorgonen vid Teknomedias glasentré.

Under kort tid har Norrköpings tidningar drabbats av ett antal inbrott, motiven är i nuläget inte klarlagda men polisen har nu i uppdrag att utreda två inbrott och en ökad hotbild mot NT-huset.

Den hotbild som finns mot NT-huset är riktade mot både redaktionen liksom enskilda medarbetare och det kan finnas en koppling mellan hoten och den senaste tidens inbrott i tidningens lokaler. Under söndagen riktade inbrottstjuvarna uppmärksamheten mot Teknomedias lokaler där förövarna kommit åt flera datorer.

Polisen har nu i uppgift att under utredningen få fram vilka personer som haft tillträde till lokalerna i och runt Norrköpingstidningar under de aktuella dagarna och nätterna. Den tekniska undersökningen som gjordes på plats är ännu inte helt färdigställd.

Det har även tidigare förkommit en hotbild mot Norrköpings kommun där hoten framfördes via brev till kommunen, hoten är generella och vaga och inte riktade mot en speciell person eller personkategori enligt uppgifter till Norrkopingbloggen. I samråd med polisen utökades säkerheten kring tre olika kommunala områden, runt Generalsgatan, Rådhuset samt Rosen. Om det finns någon koppling mellan hoten mot Norrköpings tidningar och inbrotten är ännu inte känt.

Så här kommenterade Norrköping kommun hoten mot kommunen, se bild och länk nedan.

Klicka på bilden för att se tydligare.

http://www.norrkoping.se/organisation/nyheter/2011/kommentar-angaende-hot-mo/index.xml 

Källor: http://www.nt.se/nyheter/default.aspx?articleid=6705892
http://www.folkbladet.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5601966
http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=6743276

Säkerhetsföretaget G4S i blåsväder..igen! I fyra års tid har en kvinna blivit sexuellt trakasserad på sitt arbete inom G4S. Trots att fallet rapporterats i medier har trakasserierna fortsatt. Nu ligger ärendet sedan en tid hos Diskrimineringsombudsmannen.

Bildkälla: http://feministisktperspektiv.se/media/bilder/Anna.jpg

Norrkopingbloggen uppmärksammar och riktar återblickar mot ett diskrimineringsfall som senast den 4 maj 2011 ska bli föremål för talan om brott mot diskrimineringslagen.

Att nära intill dagligen bli utsatt för fysiska och psykiska sexuella trakasserier på arbetsplasten är inget ovanligt i "Annas" (fingerat namn) liv. Som kvinnlig väktare inom säkerhetsföretaget G4S har hon efter fyra år av diskriminering fått nog. Trots att hon upprepade gånger påtalade problemen
för sina chefer inom G4S, samt att flera medier lyft upp fallet, fortsätter trakasserierna.
Nu ligger ärendet hos DO (diskrimineringsombudsmannen).

Kvinnan berättar att hon en gång blev jag upptryckt mot väggen av två killar, medans de turades om att jucka på henne, hon fortsätter och berättar i en intervju att det inte slutade där, under tiden som hon blev upptryckt mot väggen fick hon höra ord som hynda, slyna och slampa. Enligt kvinnan hör detta till vardagen på G4S.

Under intervjun tar kvinnan upp en papperslapp ur fickan med en teckning som föreställer ett man och en kvinna. Kvinnan ligger naken på rygg med uppfläkta armar och ben. Mannen ligger på mage också han naken med ansiktet gömt i kvinnans könsorgan med synlig erektion. En pratbubbla på teckningen vittnar om orden som kommer från den tecknade kvinnans mun, ”oh oh I love it”. Den omtalade teckningen hittades av kvinnans sambo, som också arbetar på samma arbetsplats, i skåpet i omklädningsrummet på säkerhetsföretaget G4S.

En annan incident skedde under en lunchrast. Där brottade en manlig kollega ner kvinnan i en soffa och försökte med kraft trycka in en banan i hennes mun.
Kvinnan var inledningsvis medlem i fackförbundet Transport och hon kontaktade dem vid ett flertal tillfällen för att påtala den råa och sexistiska arbetsmiljön som hon upplevde men inga åtgärder vidtogs och enligt kvinnan var hon inte förvånad att inget gjordes.
En annan händelse hon berättar om var när hon satt och åt lunch och fick sin BH uppknäppt bakifrån.
Kvinnan har varit i kontakt med Byrån För Lika Rättigheter, en juridisk byrå som arbetar med diskrimineringsfrågor och de menar att G4S har brustit på alla områden som innefattar arbetsgivarens ansvar.

"- När sexuella trakasserier påtalats ska arbetsgivaren enligt lag genast tillsätta en omfattande utredning. Arbetsgivaren är även underkastad krav på aktiva åtgärder för att stoppa kränkningarna och förhindra framtida kränkningar. Detta ska enligt gällande rättspraxis även ske ”skyndsamt”. Om detta inte efterlevs så är det ett brott mot diskrimineringslagen"- säger en av byråns jurister.

Ur artikeln: "I ett svarsyttrande från G4S daterat den 23 juni 2010 kan bland annat läsas att ”kvinnan alltid varit ganska flirtig, det har varit en del turbulens kring henne”. I ett annat dokument står det att en kvinnlig anställd valde att sluta på G4S just på grund av vanligt förekommande sexuella trakasserier. I ett privat mail kan man bl.a läsa om hur en kvinna upplever "G4S som en ”köttmarknad” som präglas av sjukt hård jargong."- slut citat.
http://feministisktperspektiv.se/2011/01/14/sexuella-trakasserier-pa-g4s/

"Enligt juristbyrån är det viktigt att lyfta på locket inom den här branschen och ge hela arbetsmarknaden och samhället i stort något att tänka på. Sedan har vi dessa mansdominerade fackförbunds inställning till detta. Transports agerande är något av det mest beklagliga jag stött på, säger juristbyråns kontakt, som inte för ett ögonblick tvivlar på kvinnans berättelse."
Juristen menar vidare att kvinnan strax innan julen 2010 fick kontakt med två andra kvinnor som tidigare arbetat på säkerhetsföretaget G4S. Via mail till henne styrker de anklagelserna om förekomsten av sexuella trakasserier. De är också beredda att vittna till kvinnans fördel och att det är jätte viktigt för utredningens fortsättning. Att de två nya vittnena träder fram och dessutom ställer upp i egna namn är många gånger direkt avgörande för en fällande dom.

Redan första dagen på arbetet inom säkerhetsföretaget G4S blev kvinnan varse den sexistiska jargongen. Innan hon skulle hoppa in i bilen tillsammans med en kvinnlig kollega sa en manlig medarbetare ”du borde åka bil med mig i stället så ska jag lära dig ett och annat”.
Kvinnan berättar vidare i intervjun, "-Kvinnan jag åkte med var också väldigt grov i munnen. Hon sa ”här måste man tåla saker, ha lite skinn på näsan. Det är ett tufft jobb och vi blir ofta utsatta för rånförsök. Då måste man få ”lufta” sig för att orka gå vidare.”"

Sedan kvinnan valde att ta strid för sin rätt gällande den sexuella diskrimineringen har hon blivit deprimerad och tagit psykologhjälp och det händer att hon även bryter ihop fullständigt.

Källa: http://feministisktperspektiv.se/2011/01/14/sexuella-trakasserier-pa-g4s/
http://www.arbetaren.se/articles/inrikes20101118
Se även vidare på: http://norrkopingbloggen.blogspot.com/2010/11/g4s-vastberga-ater-igen-foremal-for.html

OKQ8 stäms, använder utan tillåtelse "den skrattande bebisen" i sin reklam

Källa: http://80.76.149.139/_internal/cimg!0/zydqvopnku6j3sizqrlgmazq3ihb3q.jpeg

Företaget OKQ8 har nu fått en stämning på halsen, de har nämligen utan tillåtelse från skaparen använt bilden ut youtube-klippet på den "skrattande bebisen".

Det var 2006 som tio månader gamla William från Nyköping, blev en global "Youtube-plåga". Klippet som hamnade på internetsidan Youtube.com visar hur den lilla bebisen skrattar hejdlöst när pappan gång på gång härmar mikrovågsugnens plingande. När Pappan sedan såg att bilder ur filmen användes i reklamen som OKQ8 marknadsför sig med surnade han till och kräver nu skadestånd på 350 000 sek.

Pappan  menar att annonsen orsakat honom skada, eftersom det försvårar hans möjligheter att i framtiden exploatera filmen kommersiellt, vilket ännu inte skett. Däremot har pappan sålt ljudet att användas som en ringsignal till mobiler och för det får han 1 krona per såld ringsignal. Pappans juridiska ombud kräver dessutom i stämningsansökan att bensinbolaget förbjuds att använda bilden fler gånger, annars ska de böta ytterligare en halv miljon kronor. OKQ8 ska dessutom förstöra alla annonsblad med William samt att informera om domen på lämpligt sätt. Enligt den stämningsansökan som lämnats in har OKQ8 redan lovat att sluta använda William-annonsen, men det nöjer sig alltså inte pappan eller familjen med.

Pappan som till vardags är datakonsult på Sogeti vill över huvud taget inte kommentera stämningen, utan hänvisar till sin advokat.

Källa: http://resume.se/nyheter/2011/03/30/skrattande-bebisen-stammer/index.xml

Anhållen muslimsk kvinna fotograferades utan sin huvudbonad.

Den muslimska kvinnan ansåg att hon blivit felbehandlad av polisen. Polisen hade behandlat henne med bristande respekt som fotograferat henne utan huvudbonad när hon var anhållen.

Kvinnan ansåg att polisen istället kunde ha fotograferat henne med huvudbonaden på och att kvinnlig personal då kunde varit närvarande. JO menar att polisen bör sträva efter att tillgodose den enskildes rätt att bära en huvudbonad med religiös innebörd men att det, som i det aktuella fallet, finns vissa situationer då det godtas att polisen kräver att den enskilde tar av sin huvudbonad.

JO påpekar dock att polisen vid sådana åtgärder bör sträva efter att åtgärden i minsta möjliga mån uppfattas som kränkande och att polisen bör tillmötesgå önskemålet att låta en kvinna bli fotograferad av en annan kvinna om det är av betydelse exempelvis av religiösa skäl.

JO Dnr:1219-2010

SvD polisanmäld för tågartikel!!

Polismyndigheten har överlämnat en anmälan från AB Storstockholms Lokaltrafik, SL, om brott mot tystnadsplikten.

Av utredningen framgår att SL påbörjat och avbrutit en offentlig upphandling av tunnelbanevagnar av typ C 30. Beslutet att avbryta upphandlingen behandlades vid sammanträden med SL:s styrelse och Trafiknämnden. Inför dessa sammanträden publicerades information ur beslutsunderlaget i tidningen Svenska Dagbladet, SvD, trots att detta enligt anmälaren tydligt märkts som hemligt och omfattades av absolut sekretess.

Justitiekanslern, JK, gör dock bedömningen att det inte finns anledning att anta att brott mot tystnadsplikt har begåtts genom själva uppgiftslämnandet till SvD. I artikeln hänvisas visserligen till ”ett hemligt dokument”, med vad som återges är endast att en viss upphandling föreslås bli avbruten därför att den blivit dyrare än planerat. JK inleder därför inte förundersökning.
JK Dnr: 1030-11-30

Förtalsanmälan mot "Svensk Maffia"

IFRÅGASATT TRYCK- OCH YTTRANDEFRIHETSBROTT (FÖRTAL)


Justitiekanslerns har mottagit en anmälan angående ifrågasatt tyck- och yttrandefrihetsbrott, det är en privatperson som har lämnat in denna anmälan om förtal. Anmälan i sin helhet gäller boken-
"Svensk Maffia fortsättningen" av Lasse Wierup och Matti Larsson som getts ut på
förlaget Reporto Publishing AB den 1 november 2010 samt TV4:s sändningar
av programmet "Svensk Maffia" den 24 respektive 27 februari 2011.

I anmälan lämnas en utförlig redogörelse för de förhållanden som påstås utgöra
förtal samt aktuella sidhänvisningar till de delar av boken där de aktuella
uppgifterna förekommer. Anmälaren har senare kompletterat ärendet med ytterligare
uppgifter till stöd för de anmälda omständigheterna.

Justitiekanslerns bedömer att ingen förundersökningen kommer att inledas.
Justitiekanslern, Dnr 1678-11-30

Bloggaren, "Jag upplevde detta som en utpressningssituation"- men Tingsrätten väljer att fria de "utpressande" polismännen som filmades vid tunnelbaneingripandet.

Skärmdump på filmen.

Se filmen och bilderna här: Filmen och bilderna

Två polismän åtalades med anledning av ett mycket uppmärksammat ingripande mot en man i Stockholms tunnelbana. Mannen filmade två poliser med sin mobilkamera och filmen visade att de två poliserna anklagade mannen för ofredande respektive hotade att ta med honom till stationen för att han verkade narkotikapåverkad.

Dock menar nu Stockholms tingsrätt att poliserna inte kan fällas för ofredande, tjänstefel eller egenmäktigt förfarande och ogillar nu åtalet i sin helhet.

Åklagaren har till utveckling av åtalet anfört bl.a. följande:

"Det aktuella händelseförloppet ägde rum onsdag den 10 februari mellan kl. 18:31 - 18:39. Efteråt skrev J. N i en blogg om vad som hänt. Där berättade han om något otrevligt som slutat som något roligt, vilket gått ut på att han uppmärksammat poliserna och fotat dem med sin Iphone. Poliserna har talat om för J.N att han ofredat dem samt påtalat att han sett "hög ut" och att han misstänktes för narkotikabrott. De förklarade att de antingen var tvungna att gripa honom för drogtestning och ofredande om han inte självmant raderade bilderna och en film i telefonen. J.N raderade bilderna. När J.N kom hem återskapade han bilderna och delar av filmen. Han avslutade bloggen med ”mig knäcker ni inte snutjävlar”. Polisen har själva upprättat en anmälan angående misstanke om tjänstefel vid ingripande mot privatperson."

Det kom sedan också in en anmälan från någon som läst bloggen avseende händelsen.
J.N har själv inte gjort någon polisanmälan. På måndagen den 15 februari gjorde polismännen en anmälan om ofredande och förgripelse mot tjänsteman. Senare samma dag gjordes ytterligare en anmälan angående grovt förtal i förhållande till publiceringen på Internet. Förundersökningen lades ned den 21 januari i år. En av poliserna upprättade en avrapporteringspromemoria om anledningen till den
sena anmälan.
 
J.N har uppgivit i huvudsak följande:

Den här dagen var han på väg hem från arbetet när han gick ned i tunnelbanan vid Hornstull. Han gick och köpte en biljett, visade den för spärrvakten och kom in på andra sidan spärrlinjen. Han såg där en situation, som han uppfattade som att två civilklädda poliser stoppade två pojkar. Han upplevde det som att pojkarna blev inpressade i ett hörn, dock ej fysiskt.
J.N hade tidigare hört att folk som plankat i tunnelbanan hade blivit stoppade av poliser. Han har även skrivit om förekomsten av detta i debattartiklar etc. J.N har alltid fått höra från polisen att så inte sker. Han ville få klarhet i huruvida polisen lade resurser på avgiftskontroller i tunnelbanan och därför dokumenterade han
vad han såg.

J.N tog en bild av hela situationen. Han visste att det kunde uppfattas som integritetskränkande för de som plankat och berättade därför att han inte fotade dem utan bara poliserna. Sedan tog han två bilder på poliserna i helfigur för att kunna visa att de inte bar någon uniformering.

När han tog bilderna befann han sig på ett avstånd om någon meter. En av poliserna frågade varför han fotade, varpå han frågade om de var poliser. De svarade undvikande. En av dem, B, kom fram och började prata. Han hade inte rört på sig. Tonen var till en början rätt trevlig.
Eftersom de inte svarade på om de var poliser eller ej satte J.N på en inspelning för att ha bättre underlag om han sedan skulle skriva om händelsen. B tog då upp sin kamera och fotade honom och sade ”nu har vi fotograferat varandra”eller liknande. J.N förklarade att han skrev om plankning, kontroller, biljettpriser
etc. och att han kartlägger hur folk jobbar med detta inför sina reportage.

Då kom L fram och ryckte mobilen ur handen på honom varpå headsetet flög ur öron.
När L ryckte till sig telefonen höll han den med båda händerna i ansiktshöjd.
J.N fick ingen uppmaning att lämna ifrån sig telefonen dessförinnan. Båda poliserna B och L föste sedan in honom mot hörnet bakom biljettkuren. Situationen blev väldigt hotfull och L skrek att J.N hade ofredat dem och tryckte upp honom mot väggen. L höll därvid handen mot hans bröst och det kändes som att hans
andning försämrades.

J.N började då förklara att han bara fotat dem, vilket han vet att man får. I den situation som uppstod upplevde han att L försökte beskriva olika brott, som han (J.N) skulle ha begått. L skrek att han ofredat dem och att den åtgärd som vidtogs var i enlighet med rättegångsbalken. Situationen blev väldigt hotfull och J.N kände sig frihetsberövad.

B och L höll fast J.N och spärrade hans väg. J.N svarade med att säga att han inte ofredat dem, att de var myndighetspersoner som måste kunna tåla att bli fotade etc. L sade då att om han lade utbilderna på nätet så kunde det utgöra brott mot Personuppgiftslagen. Han förklarade att det brottet i så fall skulle begås när bilderna lades upp och att den ansvarige var utgivaren som publicerade bilderna. L krävde att han skulle identifiera sig. Ingen frågade J.N dessförinnan vad han hette. J.N tog upp sin hög med kort, som han hade i bakfickan. Hans avsikt var att leta fram sitt id-kort. L tog emellertid ifrån honom hela högen och började leta bland korten. L tog även ifrån J.N väskan han bar i handen och ställde den utom räckhåll för honom.

B höll kvar honom på platsen medan L gick bort och ringde ett samtal. J.N uppfattade det som att L gjorde en ”slagning” på honom. Under tiden samlades en del människor på platsen. L legitimerade sig för dessa och sade något i stil med ”vi är poliser, ni kan gå härifrån”. L förklarade också för de som samlats där att ”han kan vara knarkare, gå härifrån”. J.N tog illa vid sig och ifrågasatte vad de menade. L kom då tillbaka och sade ”du kan vara knarkare eller vad som helst, du bara hänger i tunnelbanan”. Sedan kom L med massa argument som skulle tyda på att han var påverkad; att han var stressad, lugn och att han såg ut att vara muntorr. L påstod att de kanske måste ta in honom på stationen för att ta ett urinprov och att det kunde innebära att han fick sitta där hela kvällen. Det lät som om L drev med honom, tonläget var ironiskt. J.N skrattade först åt detta och förklarade att han suttit på kontoret hela dagen och druckit mycket kaffe. Efter det släpptes ämnet och det blev ”stiltje”.

Spärrvakten kom och frågade vad som pågick. J.N frågade om han kunde gå, om det var klart. J.N påpekade att ett eventuellt ofredande var avstyrt. L sade då att han fortfarande hade bilderna i sin telefon och att det kändes som ett ofredande. J.N frågade om han fick gå om han tog bort bilderna, varpå L svarade att det då inte längre skulle kännas som ett ofredande. J.N tog bort bilderna och filmen under L uppsikt. När de var borta vände situationen och L blev åter trevlig, önskade honom en trevlig dag och sade att han kunde gå. Id-korten m.m. fick han tillbaka tillsammans med kameran eller strax efteråt. När J.N valt att ta bort bilderna informerades han om att poliserna B och L inte längre såg någon anledning att ange brottet till åtal. Om J.N inte blivit anklagad för att vara knarkare etc. hade han självklart behållit bilderna.

När B började prata med J.N tog J.N ned telefonen för att ändra i menyn och sätta på filminspelningen, varefter J.N åter höll upp mobilen och riktade den mot B. Denne bad honom inte uttryckligen att sluta. J.N har inte sagt att han var aktiv i planka.nu. B stod i närheten när L ingrep mot J.N.

B hjälpte till att fösa in J.N mot utrymmet genom att följa efter och spärra hans reträttväg. B kan ha lagt handen på J.N någon gång, men tryckte honom inte mot väggen. B ifrågasatte aldrig vad kollegan L gjorde utan spärrade bara hans väg. J.N trodde inte att L menade allvar med att J.N misstänktes för att vara ”hög”, men väl att han menade allvar med att ta med honom till stationen. J.N uppfattade situationen på det sättet att om han inte tog bort bilderna skulle han få följa med till polisstationen.

L nämnde även att han hade J.N´s uppgifter och att han därför skulle kunna anmäla honom vid ett senare tillfälle. Det var L som förde allt detta på tal, att ofredandet bestod så länge som bilderna fanns på mobiltelefonen. J.N stod hela tiden på sig om sin rätt att ta bilder i tunnelbanan. B var mer passiv, men han upplevde att denne var där också för att se till att han inte gick därifrån. B kanske stämde in i något som L sade, men var inte den som var aktiv. Anledningen till att J.N tog bort bilderna var att han var rädd för att bli anmäld för någon typ av brott och för att behöva sitta på någon polisstation en hel kväll. J.N svalde stoltheten och tog bort bilderna. J.N upplevde detta som en utpressningssituation.

Det fanns ingen annan anledning för J.N att ta bort bilderna än att undgå repressalier. J.N stängde aldrig själv av inspelningen, men den var avstängd när han fick tillbaka mobilen. J.N´s minnesbilder från det inträffade är klara, särskilt vad gäller de kränkande inslagen.
Källa: STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM B2633-10

Läs ytterligare om detta här: http://norrkopingbloggen.blogspot.com/2010/02/poliser-trakasserade-journalist-i.html

Vad anser du som läser om detta fall, har polisen agerat rätt?

Är det rimligt att Sveriges domstolar inte alltid dömer enligt lagen,
d.v.s att domstolarna skiljer på folk och "folk"?

Anser du att bloggaren J.N bör överklaga dombeslutet till högre instans?

Ska polisen få agera hur som helst?

För 12 år sedan den 25 mars 1999 Norrkopingbloggen minns en mor och en dotter.

Under morgonen eller förmiddagen den 25 mars 1999 kommer två människor bosatta i ett villaområde i Norrköping att mista sina liv, en kvinna och ett spädbarn. Kvinnan befinner sig på övervåningen i husets badrum, hon är i färd med att tappa upp ett bad till sig och sin tre veckor gamla dotter som hon håller i sin famn. Hon är ovetandes om sitt och dotterns öde, då plötsligt uppstår ett gräl mellan kvinnan och hennes man som även han befinner sig i badrummet.

Läs den fruktansvärda händelsen som fick polisen i Norrköping att uttala orden "Nu orkar vi inte mer"http://norrkopingbloggen.blogspot.com/2011/01/smedbymordaren-aret-ar-1999-och-polisen.html

"Smedby-mördaren" ansöker åter igen om tidsbestämt straff, tolv år efter dåden. http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=6736611

50-årig Linköpingsbo misstänkt för barnpornografibrott

När mannen skulle reparera sin dator tog han den till en datafirma i Linköping, nu åtalas mannen för barnpornografibrott. Det var en tekniker som upptäkte innehållet i mannens dator och det var när teknikern skulle göra en felsökning som han upptäckte vad som fanns på datorns hårddisk. Teknikern gjorde omedelbart en polisanmälan. När sedan polisen kontrollerade mannens dator fann man ett stort antal barnpornografiska bilder. Närmare 2750 bilder hittades och av dessa har 68 bilder bedömts som särskilt grova och hänsynslösa. I mannens dator fanns bilder som visade hur vuxna förgriper sig på mindre barn.

Efter tilltaget erkänner 50-åringen att han ser sig själv som sexmissbrukare, han medger även att han laddat ner bilderna från internet men att han inte har blivit upphetsad av de grövre bilderna som fanns i hans dator.
Vidare ska mannen även varit intresserad av att titta på familjebilder där spädbarn funnits med nakna.


Källa: http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=6687851

Ytterligare inlägg om barnpornografibrott här:
http://norrkopingbloggen.blogspot.com/2010/10/hittade-barnporr-i-vannens-dator.html

Domen mot 52-åringen i fallet Maud Johansson - 10-års fängelse för mord

Idag klockan 11 kom domen mot den mordmisstänkte 52-årigen mannen från Godegård i Motala Östergötland. Mannen tilldöms utöver morddomen även att betala ett skadestånd på sammanlagt 101 000 kronor. Väljer mannen att överklaga domen skall han göra detta till Göta hovrätt senast den 7 februari 2011.

Källa: Linköpings tingsrätt Dom B 3902-10

Imorgon, den 17 januari faller domen mot misstänkt Maud Johansson-mördare

I morgon, måndagen den 17 januari 2011 meddelas domen mot den nu misstänkte och häktade 52-årigen mannen som åtalats för att under oktober 2005 varit inblandad i Maud Johanssons försvinnande.


Maud Johansson försvann spårlöst efter ett besökt hos bekanta i Godegård, två mil norr om Motala och trots ett stort sökarbete kunde man inte finna kvinnan.

Polisen begärde hjälp från Riksmordkommissionen för att komma vidare i sitt sökande och fallet började i detta skede ta sin form mot ett avslut. Man kunde nu få hjälp av en gärningsmannaprofilgrupp och i utredningen figurerade ett antal gånger en manlig bekant till kvinnan men bevisvärdet för att kunna åtala mannen för kvinnans försvinnande var fortfarande lågt.

Polisen valde därför att genom undercoverpolis ta kontakt med den misstänkte mannen och gjorde sig i detta läge bekant med honom. Undercoverpolisen berättade att det fanns en livförsäkring som skulle falla ut till en liga som övertagit den, ligan skulle komma till Motala för att ta reda på vart kroppen efter Maud fanns annars kunde de inte göra vidare anspråk på livförsäkringen.

Under rättegångens första dag, måndagen den 27 december 2010 pressades 52-åringen på detaljer, enligt honom hade Maud stulit 500 gram amfetamin från honom och att de blev osams om detta. Mannen hävdade att hans leverantörer av narkotikan fick reda på stölden och att han fått svårighet att betala för det saknade amfetaminet.

Under kvällen ringde det på hans dörr och där stod nu hans leverantörer och undrade om han fått ordning på sina knarkaffärer. 52-åringen vägrade svara på frågor om vilka dessa leverantörer var med hänvisning till att han fått hot mot sig. Han har inte haft kontakt med sina leverantörer sedan fem år tillbaka.

Enligt mannen själv skulle två okända män bundit fast kvinnan vid en stol med hjälp av tejp, därefter ska 52-åringen funnit Maud livlös och försökt att rädda hennes liv genom hjärtmassage. Mannen menar att han drabbades av panik då även Mauds mun var igentejpad.

52-åringen menade vidare att han i det läget ville kontakta polisen men att de två männen istället ville gräva ner kroppen och undertiden de två männen grävde ner Mauds kropp stod 52-åringen vakt nära den gödselhög där Maud Johanssons kropp senare hittades.

Imorgon måndag den 17 januari 2011 faller domen mot den nu mordmisstänkte 52-åringen och enligt åklagaren bör 52-åringen dömas till lagens strängaste straff för mordet på Maud Johansson. Mannens advokat underkänner istället den bevisning som lagts fram i fallet och menar att den är tunn och detaljfattig samt innehåller naturliga motsägelser.

Källor:
Linköpings tingsrätt B 3902-10
http://www.corren.se/ostergotland/motala/?articleId=5483938

IFRÅGASATT YTTRANDEFRIHETSBROTT

En person har gjort en anmälan om brott mot medborgerlig frihet genom en text som den 11 december 2010 har publicerats på Sveriges Televisions hemsida http://www.svt.se/.

Texten är en beskrivning för innehållet i ett e-postmeddelande som uppges ha skickats till Tidningarnas Telegrambyrå och till Säkerhetspolisen cirka tio minuter innan en person sprängde sig själv till döds i centrala
Stockholm den 11 december 2010.

Texten innehåller citat ur e-postmeddelandet i fråga, vilkas innehåll enligt anmälaren verkar utgöra brott mot medborgerlig frihet, eller i vart fall försök till sådant brott.

Justitiekanslern bedömer att innehållet på en hemsida på Internet faller i princip utanför både tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens tillämpningsområden. Om yttrandefrihetsgrundlagen inte är tillämplig på en hemsida är det i stället en uppgift för allmän åklagare att pröva frågan om förundersökning ska inledas med anledning av det material som har lagts ut på hemsidan.

Sammantaget gör Justitiekanslern den bedömningen att innehållet i den anmälda texten inte är sådant att det utgör brott mot medborgerlig frihet eller något annat yttrandefrihetsbrott.
Förundersökning ska därför inte inledas.

Källa: Justitiekanslern Dnr: 7935-10-31

Artikeln på http://www.svt.se/ med beskrivningen av mailinnehållet: http://svt.se/2.22620/1.2266040/hotmejl_skickades_strax_innan_explosionerna?lid=is_search527895&lpos=126&queryArt527895=S%E4po&sortOrder527895=0&doneSearch=true&sd=47225&from=siteSearch&pageArt527895=12

IFRÅGASATT YTTRANDEFRIHETSBROTT (UPPVIGLING M.M.)

En person har vänt sig till Justitiekanslern för att få prövat om en artikel på Aftonbladets hemsida www.aftonbladet.se innefattar yttrandefrihetsbrott.
Artikeln hade rubriken "AMATÖRMÄSSIGT" och var publicerad den 12 december förra året (2010).
Enligt anmälaren var artikeln utformad som en checklista där en "potentiell" självmordsbombare ges kunskap om misstag som måste undvikas för att kunna utföra ett lyckat attentat varpå Justitiekanslern besökte den aktuella hemsidan och tagit del av den aktuella artikeln.

Artikeln handlade om de bomber som sprängdes i Stockholm och bl.a. hur dådet utfördes.
Enligt Justitiekanslerns bedömning kan artikeln inte anses innefatta uppvigling ej heller något yttrandefrihetsbrott och någon förundersökning ska därför inte inledas.

Källa: Justitiekanslern Dnr: 7934-10-31

Artikeln: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8266367.ab

Nu närmar sig slutet på polisutredningarna om mutorna inom Kriminalvården

Nu är det snart dags för slutet på polisutredningarna om mutor där Kriminalvårdens förre fastighetschef varit inblandad och skapade stora rubriker.

I Kriminalvårdens muthärva som Norrkopingbloggen tidigare skrivit om finns den förre fastighetschefen. Han misstänks för att ha tagit emot mutor värda över fyra miljoner kronor. Enligt Gunnar Stetler på Riksenheten mot korruption finns det en hel del ofärdigt material att beta av och när utredningen är klar kommer de misstänkta ges tillfälle att yttra sig om omständigheterna.

Dock kommer åtal enligt uppgifter som Norrkopingbloggen tagit del av inte att kunna väckas före våren 2011.

Källa: http://www.folkbladet.se/nyheter/norrkoping/artikel.aspx?articleid=5494275

Tidigare noteringar om muthärvan inom Kriminalvården kan läsas här:

Härvan kring Kriminalvårdens f.d fastighetschef

Kriminalvården startar egen utredning

Muthärvan

Kriminalvårdschefen häktad

Väktare vid Hageby Centrum orsak till panikingripande mot misstänkt bombman i Norrköping?

Efter att en man observerats av en väktare med att utföra en bön vid Hageby Centrum och sedan sågs kliva ombord på en buss mot Norrköpings centrala delar sattes en stor polisinsats igång i jakten på mannen. Enligt väktaren uppträdde mannen misstänkt och verkade genomföra en "ritual". Väktaren larmade snabbt polisen om att mannen uppträtt misstänkt och de tog larmet på stort allvar. Händelsen inträffade vid 14.30-tiden under onsdagen, mannen född 1982 var tvungen att underkasta sig en visitering när polisen letat rätt på honom.

Polisen medger att sprängningen i Stockholm under december-månad har gjort att många nu är skärrade, situationen efter händelserna i Stockholm är ett problem. Enligt polisen som intervjuades i NT´s artikeln
är det kanske inte så lämpligt att be på en allmän plats, man bör alltid tänka på var man gör det. Samtidigt menar han att det är oerhört tråkigt att behöva inskränka i någons rättigheter och speciellt i detta fall där muslimer ska behöva känna sig särskilt utsatta.

Källor: http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=6579415
http://www.folkbladet.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5493678

Fotnot: Norrkopingbloggen ställer sig undrande om vad i hela friden väktaren vid Hageby Centrum tänkte när denne larmade polisen...

Smedbymördaren! Året är 1999 och polisen uttalar orden " Sådana här mål tar extra resurser och extra kraft, förutom att de är otrevliga. Det blir jobbigare"

Året är 1999, ett år då polisen i Norrköping kommer att uttala orden ”Nu orkar vi inte mer”, men tvunget är för Norrköpingspolisen att ta tag i ännu ett otäckt brottsfall detta år. Ett brottsfall där förövaren duperade såväl polisen, vänner liksom tidningsjournalister och som fick Norrköpingsbornas kroppar att skälva inåt benmärgen.

Rubrik i Expressen 1999-10-05

Under morgonen eller förmiddagen den 25 mars 1999 kommer två människor bosatta i ett villaområde i Norrköping att mista sina liv, en kvinna och ett spädbarn. Kvinnan befinner sig på övervåningen i husets badrum, hon är i färd med att tappa upp ett bad till sig och sin tre veckor gamla dotter som hon håller i sin famn. Hon är ovetandes om sitt och dotterns öde, då plötsligt uppstår ett gräl mellan kvinnan och hennes man som även han befinner sig i badrummet.

Mannen tar ett hårt tag i kvinnans arm och sliter till, deras gemensamma dotter faller handlöst ner i bubbelpolen som åtminstone delvis är fyllt med vatten. Under tiden som deras dotter ligger på bubbelpolens botten och går förlorad misshandlar mannen sin kvinna, han slänger ner henne mot golvet och han slår henne i ansiktet med händerna. Hon ligger hjälplöst fast mot golvet genom hans tyngd och kan inte ta sig loss. Upprinnelsen till osämjan mellan mannen och kvinnan beror enligt tingsrättens dom på otrohetsanklagelser och förlorade pengar.

Enligt mannens egen utsago i domslutet sansade han sitt raseri för en stund och lyfte sedan upp deras dotter från bubbelpolens botten, han förstod att hon hade drunknat under tiden som deras slagsmål ägde rum, han förstod att hon var död. Ingen av dem, varken han eller kvinnan han misshandlat gjorde några upplivningsförsök på det lilla barnet som möjligen trots allt fortfarande kunde vara vid liv. Enligt mannens utsago i domen förebrådde kvinnan honom och menade att det var hans fel att barnet nu var dött och hon föll uppgivet ner på rygg mot badrumsgolvet och yttrade enligt honom orden – ” Nu skiter vi i det här, jag orkar inte längre!

Mannen försvinner sedan ut ur badrummet på övervåningen, ner för trappan och ut mot garaget och hämtar ett avsågat hagelgevär som han förvarat i en plastsäck. Hagelgeväret hade han införskaffat under året 1996 på Sergels Torg i Stockholm då han enligt egen utsago i rätten menade att han blivit hotad av några jugoslaver, vilka han tidigare stått i skuld till.

Han laddar hagelgeväret med två patroner och ger sig sedan tillbaka mot badrummet där kvinnan befinner sig, enligt mannens egen berättelse var kvinnan införstådd med situationen, de skulle begå självmord tillsammans. Han lyfter därefter upp kvinnan, som inte gör något motstånd, mot kanten av bubbelpolen och avlossar ett av skotten mot hennes nacke/bakhuvud. Enligt rättsläkaren avlider hon omedelbart.

Därefter har han för avsikt att ta sitt eget liv men förmår inte detta. Istället hämtar han en grön soptunna från garaget. Och efter att ha lagt barnets - och kvinnans svårt sargade kropp i plast/sopsäckar placerar han deras kroppar i soptunnan, en soptunna som han sedan låter förvara i husets garage. Medan soptunnan står i garaget börjar han städa badrummet för att dölja alla spår av slagsmål och blod. Under eftermiddagen kommer en bekant förbi och får veta att mannens sambo och dotter rest till Finland. På kvällen går mannen på dansrestaurang med en bekant, som om inget har hänt.

Den 29 mars 1999, fyra dagar efter händelsen får polisen i Norrköping in ett ärende från mannen, han efterlyser då sin sambo samt sin dotter, till släktingar och bekanta säger han att de troligen rest bort utomlands. Mannen tar även kontakt med lokalpressen i Norrköping och av tidningen Folkbladet ber han om hjälp och det får han. Den 4 maj 1999 trycker tidningen en stor intervjuartikel med mannen och i den vädjar han till allmänheten att hjälpa honom att finna sin försvunna sambo och dotter.

– ” Jag ber till högre makter att Ann eller någon som vet något om försvinnandet ska höra av sig”, -säger mannen till Folkbladets reporter. Tidningen Folkbladet ger hans vädjan stor plats på sidan 4 i tidningen den 4 maj 1999. Där beskriver mannen sin sambo som ganska stressad efter förlossningen och han säger att hon föreslog att hon skulle följa med en kvinnlig bekant till Finland och att han tyckte det var en bra idé. - ”Jag förstår att många tycker att det är konstigt. Hade vi inte rest mycket tidigare, hade jag förstås slagit bakut när hon berättade om Finlandsresan. Men Ann hade rest mycket, både ensam och med mig, och vi har varit i Finland flera gånger”, säger mannen i intervjun.

Till Folkbladets reporter beskriver mannen sin sambo som öppen och sällskaplig, enligt mannen berättade hon om sin resa för honom på morgonen den 25 mars när hon kom tillbaka från affären. Under ett par timmar före lunch förberedde hon sig för sin resa och inget verkade underligt.

- ”Strax efter tolv tog hon barnvagnen och gick eftersom hon skulle möta den här kompisen vid matbutiken Prix, där skulle de proviantera inför resan säger han vidare. Sedan hon stängt dörren om sig och dottern hade ingen sett till dem. Polisen sökte i passagerarlistor på hotell och i banker men det fanns inga spår efter dem. Mannen själv sade att hon skulle höra av sig under lördagen eller söndagen samma helg men att hon inte gjort detta, men han var inte speciellt orolig.

– ” Jag tänkte att det kanske krånglade med telefonkortet på båten och att Daniella skrek så att hon inte kunde ringa. Men på måndagen blev jag riktigt orolig och på eftermiddagen gjorde jag och Anns exmake en anmälan hos polisen”, berättar mannen för Folkbladet.

Enligt artikeln i Folkbladet den 4 maj 1999 säger mannen att han själv inte har några teorier om vad som hänt men att han ändå tror att det lutar mot någon form av förlossningspsykos.

– ” Hon måste ha mått dåligt. Jag har ingen anledning att misstänka något brott, men man vet ju aldrig vad som hänt. Just nu ber jag till högre makter om att de är i livet och att någon vet något. Hör av er i så fall, säger han till Folkbladets reporter.

För mannen är försvinnandet helt oförklarligt. Enligt honom fanns det inga tecken på att hans sambo skulle försvinna och mellan dem fanns inte heller några problem.

– ” Vi hade ett jättebra förhållande, det vet alla som känner oss. Men nu har jag på sätt och vis tappat respekten för Ann, eftersom hon tog min dotter med sig när hon försvann. Man har hört talas om att folk försvinner, men när man själv är inne i det går det inte att beskriva hur det känns. Det är något som jag inte vill att min värsta ovän ska behöva uppleva. Det är fruktansvärt säger mannen till Folkbladet. Vad ingen då visste var att Ann och Daniella under tiden intervjun ägde rum låg tätt tillsammans i en grön soptunna.

Men den makabra händelsen slutar inte med detta, i april samma år förvärvar mannen ett litet sommarhus på arrenderad mark utanför Norrköping. Han beställer även av en händelse en plåtlåda som han har för avsikt att placera den gröna soptunnan i, soptunnan som nu innehåller sambons och - dotterns kropp.

Mannen har för ändamål att för evigt dölja det han gjort genom att låta gräva ner plåtlådan med kropparna vid sommarhuset. En icke ont anande bekant erbjuder sig att hjälpa mannen att frakta plåtlådan till sommarhuset tillsammans med en del annat avfall som lastades på en för stunden hyrd släpkärra.

Vid ett senare tillfälle och vid tomtgränsen till sommarbostaden gräver mannen ensam ner den nu ditfraktade plåtlådan för att dölja alla spår efter dem han berövat livet. I Norrköping kom medierna att benämna mannen ”Smedbymördaren”, stora löpsedlar och rubriker om det makabra fallet kunde ses utmed affärernas och kioskernas fasader.

 

Artikeln ovan Sid1
Artikeln ovan Sid2

(Klicka på länkarna ovan för att läsa den fullständiga artikeln,
länkarna är infällda och Norrkopingbloggen enbart hänvisar till dessa sidor).

Efter två månaders utredning delgavs den 37-årige mannen misstanke om dubbelmord.

Mannen undrade om det fanns några bevis och han fick besked om att polisen hittat platsen där han grävt ner sin mördade sambo och deras tre veckor gamla dotter Daniella. - Jag trodde inte att ni skulle lösa det här, var mannens första kommentar.

En god vän beskrev den då 37-årige mannen som en dubbelnatur och "psykopat"".
Under två månader gick polisen, vänner och bekanta samt tidningsjournalister på mannens uppdiktade historia. Historien om att hans sambo Ann Örtegren och deras nyfödda dotter Daniella försvunnit under en båtkryssning till Finland. När hans brott avslöjas bryter han ihop, - "Det är bara beklagligt att jag har gjort som jag har gjort, jag kan inte förklara i dag varför jag gjorde som jag gjorde, det är bara så, helt vansinnigt".
Mannen nekar till att han planerat att ta livet av sin sambo och deras barn, han menade att han gjorde det i  hastigt mod. Han hävdar vidare att de hade hamnat i ett häftigt bråk och att sambon hade sagt att hon haft en
annan. Enligt den då 37-åringe mannen vägrade även mamman också låta honom sköta barnet.

- "Jag blev ursinnig. Allt var ett enda kaos, säger mannen i polisförhöret. Den då 37-årige mannen tvingades genomgå en stor sinnesundersökning och förklarades frisk nog att frisk att ta sitt straff.
- "Det kvittar, vad jag än säger så får jag tio års livstidsboende", sade mannen under rättegången.

När det var dags för rättegång fylldes tingsrättens rättssal med anhöriga, vänner och bekanta och även en av Norrkopingbloggens kontakter var närvarande. Den åtalade mannen som transporterats från häktet med en av kriminalvårdens bilar anländer till tingsrättens baksida. Han är iförd en vit t-shirt och kriminalvårdens blågrå träningsbyxor och han bär handbojor. En väktare har suttit med honom i bilen och följer honom in i rättssalen där mannen nu återberättar händelsen med låg stämma, han är blek, saknar hår på huvudskålen och är smal. Han bär handbojor även i rättssalen och väktaren sitter bredvid honom som skydd.

Flera av åhörarna har svårt att hålla tårarna borta, det är en stämning som Norrköpingsborna kommer att få leva med under en lång tid efter att domen fallit. Mannen kom senare att dömas till livstids fängelse för mord på sin sambo och grovt vållande till annans död gällande sin dotter. Domen föll den 26 oktober 1999.

Den 1 juni 2009 inkommer till Örebro tingsrätt en ansökan om förvandling av mannens livstidsdom.

 

Huset där sambon och dottern miste sina liv den 25 mars 1999

Vid den här affären (som 1999 benämndes PRIX) påstod mannen att hans sambo

inväntade sin väninna för att åka på en Finlandsresa den 25 maj 1999

Grinden vid Styrstad kyrka siar om moderns och dotterns sista vila,

här vilar de i de dödas vilostad, ett minnenas rum, en Guds åker.

Området runt Styrstad K:a är beväxt av grön vacker natur och här kan barn

leka och springa fritt vid den nära intilliggande lekparken. Daniella fick aldrig 

uppleva vinden i håret från gungleken eller känna det gröna gräset mot sina barnafötter.

Källor: Förundersökning K 18424-99, Dom B 1500-99 samt
Tidningslänkar nedan som även är källor om fallet:

(Klicka på länkarna ovan för att läsa den fullständiga artikeln,
länkarna är infällda och Norrkopingbloggen enbart hänvisar till dessa sidor).

_________________________________________________________________

Expert: Smedby-mördaren har kvar personlighetsstörning

Smedby-mördaren anses vara redo för frigivning

Åklagare: För tidigt tidsbestämma Smedby- mördarens livstidsstraff

Smedbymördaren fick avslag

_________________________________________________________________

Vill du läsa mer?

Här nedan finns mer material om "Smedbymördaren"!

(Klicka på länken för att läsa de fullständiga artiklarna,

länken är infälld och Norrkopingbloggen enbart hänvisar till denna sida).

http://www.svenskamord.se/index.php?topic=3508.0

Jag fick träffa mitt barnbarn en enda gång - Läs artikeln i Aftonbladet "Han tog min dotters och barnbarns liv"

36-åring gripen..för mordförsök av bekant i området Haga!

En 36-årig man har gripits misstänkt för mordförsök på en 56-årig man i området Haga i Norrköping.  Upprinnelsen till händelsen som skedde vid 19-tiden under måndagskvällen var ett bråk mellan männen i en lägenhet, männen blev osams och 26-åringen tillfogade den 56-årige mannen så svåra skador att ambulans skyndsamt kallades till platsen för att transportera den skadade 56-åringen till en akut operation vid Vrinnevi sjukhus.

36-åringen greps på platsen och togs i förvar för förhör om händelsen. En teknisk undersökning av lägenhetet utförs under kvällen.
Källa: http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=6543136

Inget prövningstillstånd i HD för vårdare på häkte som dömts för tjänstefel

Tingsrätten dömde tre vårdare som tjänstgjorde när en 23-årig man begick självmord i häktet i februari 2008. De tre hade enligt tingsrätten av oaktsamhet åsidosatt sina uppgifter och dömdes därför för tjänstefel till dagsböter. Dock valde två av männen att överklaga sina domar till hovrätten men hovrätten fastställde tingsrättens dom. En begäran om prövning till HD inkom men nu har även HD sagt sitt det blir inget prövningstillstånd i målet.

Händelsens början tog sin fart under februari 2008 då en 23-årig man begick självmord genom att hänga sig med en lakansremsa på en toalett i häktet. När vårdarna upptäckte det hela brydde de sig inte om att skära av lakansremsan utan inväntade ambulanspersonal istället. Ambulanspersonalen anlände omkring 14 minuter senare och skar då genast ner mannen och påbörjade hjärt- och lungräddning, vilket resulterade i att mannen återfick hjärtrytm. Två dagar senare avled mannen till följd av syrebristbetingade skador som varit en följd av hängningen och vårdarnas underlåtenhet att agera i situationen.

De tre vårdarna åtalades för tjänstefel. Samtliga tre förnekade brott även om den 53-åringe samt den 40-årige vårdaren vitsordade att det hade ålegat dem att ta ner den intagne och inleda livsuppehållande åtgärder om det inte var uppenbart lönlöst, vilket bägge menade att det var.

Ingen av vårdarna gick fram till kroppen eller tog i den för att kontrollera varken puls eller andning.Tingsrätten gjorde den bedömningen att eftersom de inte hade någon aning om hur länge han hade hängt där torde det vara ytterst svårt att avgöra huruvida det var uppenbart lönlöst att inleda livsuppehållande åtgärder.Tingsrätten dömde alla tre för tjänstefel till dagsböter.

Två av männen, 40-åringen och 53-åringen, överklagade tingsrättens beslut. Hovrätten konstaterade att kriminalvårdens föreskrift rörande dödsfall angav att ”den som upptäcker dödsfall, självmordsförsök eller självskadande handling omedelbart ska inleda livsuppehållande åtgärder, om det inte är uppenbart lönlöst.”

Hovrätten instämde med andra ord i tingsrättens bedömning om att det måste ha varit omöjligt för vårdarna att i det aktuella läget göra bedömningen att det var uppenbart lönlöst att vidta några livsuppehållande åtgärder. Vårdarna kunde uppenbart inte veta hur länge mannen hade hängt och inte heller kontrollerade puls eller andning hos honom. Hovrätten fann därmed att männen av oaktsamhet åsidosatt vad som gällde för uppgiften som vårdare och fastställde tingsrättens dom.

Högsta domstolen meddelar med andra ord inte prövningstillstånd varför hovrättens avgörande står fast.

Källa: Skaraborgs tingsrätt B 3251-09, Högsta domstolen B 2565-10

Mannen stal 50 000 kronor, krävs nu på 200 000 kronor i skadestånd

 

Norrköpings tingsrätt

Under fredagen åtalades en 25-årig man bosatt i Finspång, mannen åtalades för stöld då det kommit fram att han stulit 50 000 kronor samt en mängd cigaretter från sin arbetsgivare, en stormarknad i Norrköping.
Den 25-årigen mannen hade varit anställd under två och ett halvt års tid innan stölden upptäcktes, stölderna hade då pågått under mer än ett-års tid. 
 
Händelsen uppdagades då det började uppstå kassabrister på mannens arbetsplats, samt att mannen blev filmad av en övervakningskamera under en penningstöld. När mannen senare konfronterades med filmen erkände han direkt. Enligt den åtalade mannen har han vid flera tillfällen tagit pengar från kassan samt ett flertal cigarettpaket, beloppet han förskanskat sig i kontanter kan enligt honom själv inte uppgå till mer än 50 000 kronor.
 
Dock menar målsäganden i fallet som är mannens arbetsplats, att den stulna kontantsumman mycket väl kan uppgå till 100 000 kronor och begär nu en ersättning om det dubbla beloppet, 200 000 kronor.
Mannen sades omedelbart upp från sitt arbete och har fått erbjudande om att betala tillbaka kravet men avböjt detta. Nu åtalas mannen för stölderna vid Norrköpings tingsrätt.
 
Källa:http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=6514884

Freudenbergs släppte ut 17 ton 35-procentig glykol!

Den koncentrerade glykolen är både giftig och miljöfarlig.
Den mängd som rann ut i Motala Ström var enligt uppgift så pass utspädd att risken för att människor ska skadas av detta är minimal, men djurlivet i Motala Ström kan ta stor skada.
Uppgifterna om utsläppet kunde läsas i ett mail som kom till mottagaren flera dagar efter att utsläppet skett, utsläppet var stort och en underrättelse om detta skulle skett omgående för att möjliggöra akuta åtgärder, detta enligt en källa på länsstyrelsens miljöskyddsenhet.

Freudenberg Household Products AB tillverkar Wettexdukar och krävs nu på en förklaring om det inträffade. Men Freudenberg i Norrköping är inte det enda företag som har hälsovådliga miljöeffekter.
Listan kan göras lång, bara i Norrköping finns ett flertal fabriker och företag som, om olyckan skulle vara framme, kan ge stora och negativa miljöeffekter på stad och- naturmiljön.

Det räcker att ta fram kartan över Norrköping för att se hur pass utsatt kommunen egentligen är, både i utkanterna av staden samt i de centrala delarna finns flera potentiella risker, risker som kommer att lyftas fram i kommande reportage här på Norrkopingbloggen.
Läs mer på: http://www.nt.se/nyheter/?articleid=6507338

Säkerhetsföretaget G4S i blåsväder...igen! Nu är det väktare anställda på G4S som besinningslöst misshandlat 42-årig man i köpcentrum!

Urklippsbilder från videofilmen som visar hur G4S-väktarna misshandlar den försvarslösa 42-åringen

http://svtplay.se/v/2241636/vaktmisshandel_uppror

Här via ovan bifogad länk kan ni se filmen där de två väktarna från G4S brutalt

misshandlar mannen med upprepade batongslag.

Två väktare anställda vid bevakningsföretaget G4S misshandlade brutalt en 42-årig man i lördags. Mannen var fullkomligt försvarslös när en av väktarna satte sig på honom medan den andre väktaren slog upprepade gånger mot mannens armar, rygg och huvud. Händelsen inträffade i ett köpcentrum i Helsingsborg under lördagen. Trots att flera vittnen fanns i närheten misshandlade de två väktarna
besinningslöst den försvarslösa mannen.
Ett vittne tog upp sin mobiltelefon och filmade hela händelsen. På filmen syns tydligt hur den ene väktaren brottar ned och håller fast den 42-årige mannen medan kollegan piskar honom med batongen.

-Från början såg det ut som ett vanligt omhändertagande. Men sedan övergick det i mina ögon till misshandel, berättar ett vittne för Kvällsposten.

Mannen fick föras till sjukhus efter misshandeln.
En av väktarna som utförde misshandeln är fortfarande i tjänst.

Ytterligare ett misshandelsfall som är obekvämt för säkerhetsföretaget G4S
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/inrikes/article6942786.ab

Fotnot: Säkerhetsföretaget G4S har under relativt kort tid uppmärksammats för
flera negativa händelser, något som kanske borde tas på allvar i samhällsdebatten?

Busfabriken i Norrköping i blåsväder...igen! Tidigare var det smuts och damm..nu har en ettåring hittat ett människofinger!

Det kostar 120 kronor för tre timmars lek och då vill man väl inte leka bland damm och avklippta fingrar, eller vill man det?

Men nu har det hänt igen, Busfabriken i Norrköping är åter föremål för medial uppmärksamhet. Tidigare har Busfabriken uppmärksammats på grund av den dåligt skötta städningen.
Den 3 mars i år rapporterades det om hur Busfabrikens lokaler där barnen leker bland klätterställningarna kunde ses massor av dammråttor under lekställningar, vid ventilationsluckor och i hörn.
Det var kladdigt här och där, oavtorkade lister, dammiga och rent av ohälsosamma ytor där det efter barnens lek skulle vara rent. Det är några av de oegentligheter som föräldrarna möttes av när de lät sina barn leka i Busfabrikens lokaler. En av föräldrarna berättar mer i en intervju i Norrköpings tidningar, http://www.nt.se/nyheter/?articleid=5872067

Nu har några åttaåringar hittat en människorfinger i Busfabrikens lokaler!

Föräldrarna satt och drack kaffe men höll på att sätta sitt kaffe i fel strupe när barnen sprang fram till dem för att berätta om det makabra fyndet. - Vi har hittat en finger!

Två ur Busfabrikens personal sprang sanbbt till platsen där fingret låg och tog upp det i en plastpåse, sedan berättade de att de haft en olycka i lokalerna tidigare under dagen föräldrarna reagerade i sin tur återigen och nu på att personalen inte rengjorde och desinficerade området där fingret nu hittades förrän de sade till om fyndet.

Vd:n för Busfabrikerna säger till tidningen att det aldrig var aktuellt att stänga fabriken för att "bara leta efter ett finger i den stora anläggningen". Och det var ingen som funderade på att ringa runt och informera dem som hade kalas inbokade senare på dagen om händelsen för att vara säker på att sådan här inte skulle kunna hända. Vd:n själv var inte på plats på Busfabriken i norrköping och verkar inte speciellt insatt i hur personalen egentligen agerade i frågan.
http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=6428774
Se vidare artikel nedan för uppdatering
http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=6430588

Erkänner sexuellt övergrepp på en nu 8-årig pojke. Rättegången hölls idag vid Norrköpings tingsrätt.

Idag hölls den rättegång Norrkopingbloggen väntat på mot den 64-årige man som stod åtalad för våldtäkt mot en idag fyllda åttaårig pojke. Våldtäkten skulle skett under hösten i en bostad i Norrköping.
Mannen lyssnade intresserat när åklagaren framförde att han var misstänkt för att vid minst fyra tillfällen ha genomfört sexuella handlingar mot pojken, sexuella handlingar som kunde jämställas med samlag.
Mannen har enligt uppgifter suttit häktad sedan slutet av oktober.
 
Efter att skadeståndskraven ställts fram beslutade rätten att fortsätta rättegången inom stängda dörrar.
Mannen erkände inte våldtäkt, däremot erkände han två tillfällen av sexuella övergrepp.
 

Läs mer på: http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=6425496