Den här formen av bevakning görs regelbundet av redaktioner och normalt brukar det inte vara några problem att få tag i dessa ovan angivna uppgifter. Dessa uppgifter är offentliga och offentlighetsprincipen gäller. Som medborgare har man alltså rätt att få veta hur det står till i ett bolag och hur beslut fattas i viktiga frågor, samma regler gäller för bolag som för myndigheter. Men under sin granskning stötte tidningen på problem, hamnbolaget gjorde allt för att förhindra insyn och tidningen var tvungen att överklaga upprepade gånger till kammarrätten för att få ut de offentliga handlingarna.
Det hela började med att tidningen ville se hur det stod till med hamnbolagets resultatrapport, men där var det stopp och enligt hambolaget var allt sekretessbelagt. Tidningen överklagade till kammarrätten i detta fall och kammarrätten fastslog att bolaget inte fick förbjuda insynen och att hamnbolaget var tvungen att pröva sekretessen i var post för sig. det hela resulterade i att tidningen fick ut en resultatrapport där de flesta poster var strukna. Tidningen överklagade åter igen och fick nu rätt att ta del av icke affärshemligheter, dvs rätt att få insyn i representation, resor, pr och sponsring, däremot behövde hamnbolaget inte visa någonting till tidningen om sina intäkter, transaktioner med sitt dotterbolag, hyror och vissa lönekostnader.
Ville se representationskontot
Därefter ville tidningen se vad bolagets VD hade för löneavtal men här blev det nej, tidningen överklagade men tillslut medgav hamnbo (2009). Tidningen var åter itresserad och nu av hamnbolagets representationskonto och ville ta del av detta men fick åter igen ett nej. Efter en överklagan fick tidningen ta del av representationskontot men fick utdrag där flera namn hade stukits från listorna.
Tidningen menar att hamnbolaget till sin hjälp hade anlitat en juristfirma där Norrköpings kommuns förre kommunjurist idag arbetar.
Förra året (2009) lades mycket arbete ned på att dölja hamnbolagets ekonomiska siffror och juristen hjälpte hamnbolaget med att bland annat skriva avslag till tidningen och yttranden till kammarrätten. Räkningarna från juristfirman firman uppgår till 93 536 kronor, en god ersättning för mörkläggningen.
Vad tidningen fann hos hamnbolaget i fråga var att det fanns stora kostnader på representationskontot för alkoholhaltiga drycker, här följer en redögörelse.
Enligt Norrköpings kommuns regler ska representationer i så stor utsträckning som möjligt vara alkoholfria. Det står i reglerna för representation i Norrköpings kommun och samma regler gäller för de kommunala bolagen, men när hamnbolaget som är ett kommunalt bolag bjuder på middag snålas det inte alls på spriten, den flödar istället och räkningen blir saftig. Vid bjudningen som hamnbolaget hade förra året (2009) bjöds det bland annat på 82 flaskor vin för 23 000 kronor, cognac för närmare 5 000 kronor, gin för 4 500 kronor. Därtill öl, whisky, likör och rom för ytterligare 7 500 kronor. Det är vad som gick åt när hamnen en tisdag i maj förra året bjöd 72 gäster på bolagsmiddag på Hotel President i Norrköping.
Maten som bjöds på uppgick till ca: 35 000 kronor. Alkoholen stod för 40 000 kronor. Totalt landade notan på 115 000 kronor.
Inbjudna gäster förutom kunder till hamnen var också kommunalrådet Mattias Ottosson (S), oppositionsrådet Jörgen Rundgren (M), flera politiker i hamnbolagets styrelse samt flera höga tjänstemän på kommunen och i hamnen. Ett tydligt mönster framträder även vid en annan typ av representation i hamnen. Här deltog tolv personer då hamnbolaget i augusti förra året (2009) avtackade Björn Eriksson (förre rikspolischefen och senare landshövding) för hans tid som länets hövding. Här kom notan att hamna på
på 22 691 kronor. En bra bit över hälften var starköl, vin och sprit, trots att kommunens egen policy var att alkoholhaltiga drycker ska serveras med ytters sparsamhet.
Halva notan var sprit och övrig alkoholTidningen avslöjade även att det vid interna tillställningar dricks mycket sprit. Vid minst två tillfällen förra året (2009) bjöd hamnbolaget sin styrelse på middag vid restaurang La Mansion i Norrköping, detta som en avslutning på bolagets styrelsemöten på måndagar. Men även här flödade spriten, endast spriten hamnade på halva notan. Här fanns även exklusiva inslag som den svenska whiskyn Mackmyra som kostade 450 kronor för sex centiliter. I styrelsen för hamnen sitter bland andra Norrköpingspolitikerna Hans Lundin (S), Stefan Hagfeldt (M) och riksdagsmannen Torbjörn Björlund (V).
Norrköping kommuns riktlinjer för representation har antagits av politikerna i kommunfullmäktige, här sitter bland annat Mattias Ottosson, Jörgen Rundgren. Hans Lundin och Stefan Hagfeldt är ordinarie ledamöter och Torbjörn Björlund är ersättare. I början av 2008 fattade kommunfullmäktige beslut om att reglerna också gäller för de kommunala bolagen. Förutom att representationen i så stor utsträckning som möjligt bör vara alkoholfri, står det också i reglerna att all representation ska ske med omdöme och iakttagande av vad som är ekonomiskt berättigat och nödvändigt. Men med tanke på vad tidningen tagit fram för uppgifter finns det inget egentligt försvar för beslutsfattarna.
Hans Lundin (S), styrelseordförande i hamnbolaget, försvara representationskulturen i hamnen.
Politikerna försvarar den flödande spriten under representationerna och styrelsemötena
Hans Lundin. Bild: Forby Jan
Han menar att kundmiddagarna följer de normala umgängesregler som finns i branschen. Han menar vidare att det är en traditionell middagsform som inte innehåller så onaturligt mycket alkohol. Han vill även betona att det handlar om en så kallad kundmiddag som hålls en gång om året och där hamnen passar på att informera sin kunder om nyheter i hamnen som investeringar och service. Han tror att orsaken till att det går åt så mycket sprit är för att många av bolagets kunder som bjuds på representationen och som sover över på hotellet sitter kvar efter middagen, då går det år sprit. Bolaget har flera utländska kunder menar han. Att det gått åt så många flaskor vin kan han inte förklara. Han kan inte heller se att det är ett problem att det förekommer vin och sprit vid den interna representationen på styrelsemötena och menar att middagarna följer traditioner som bolaget haft i många år, inget konstigt med detta. Tidningen frågar vem som tog ett glas med 6cl whisky för 450 kronor vid en av middagarna men Hans Lundin minns inte något av detta.
En ledamot i hamnbolagets styrelse och riksdagsman, Torbjörn Björlund (V), tar däremot avstånd från alkoholkonsumtionen när han får höra vilka summor det handlar om. Samtidigt erkänner han att han inte funderat särskilt mycket över det tidigare, han menar att det ingår i uppdraget men inte funderat så mycket på om det är tillåtet med så mycket alkohol enligt reglerna.
Torbjörn Björlund. Bild: Forsby Jan
Källor: http://www.folkbladet.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=5095704
http://www.folkbladet.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=5095679
http://www.folkbladet.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=5095587
http://www.folkbladet.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=5095701
Jag borde ha reagerat på spritfesterna
Eva Karlsson (mp). Bild: Robert Svensson/Folkbladet
Eva Karlsson, ersättare i hamnstyrelsen och Miljöpartist tar kraftigt avstånd till spritfesterna på Norrköpings hamnbolag, hon säger i en intervju i tidningen Folkbladet "- Nu måste vi ta tag i det här. Är det någon över huvudtaget som har koll på det? undrar hon." "- Man dricker inte på sådana middagar. Det är inte förenligt med den kommunala verksamheten, förklarar hon enligt tidningen Folkbladet. Hon är även upprörd över att det serveras sprit på de interna styrelsemiddagarna. Vidare menar hon att detta inte kan ursäktas med något argument som att det skulle vara en tradition i hamnbolaget. "- Traditioner skapar man själv", säger hon, enligt tidningen Folkbladet. Att hamnen skulle förlora kunder bara för att man inte bjuder på sprit har hon svårt att tro.
Källa: http://www.folkbladet.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5098786
Norrkopingbloggen håller med Eva Karlsson, det är krut i denna tant.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar